Leeftijd-Verificatie

: Vracht:

1. ~0: BEGIN &: TIJD:
2. ~PID-1: Belanghebbenden:
3. ~PID-2: TWEESPALT:
4. ~PID-3: IDEOLOGISCHE LOOT:
5. ~PID-4: OPLOSSINGEN:
6. ~PID-5: DISTRO WIJZIGEN:
7. ~PID-6: HELP:
8. ~PId-9: VOETNOTEN:

: BEGIN &: TIJD:

: Wijziging per: 31-~AUGUSTUS-~2026:

AB 1856 is in Californië aangenomen. Dit houdt in dat er een aanpassing is gekomen op de originele wetgeving AB 1043 welke een ruim sanctiebeleid kent, maar behoorlijk vage tekst omtrent de plicht tot leeftijdverificatie.

1798.503. (a) A person that violates this title shall be subject to an injunction and liable for a civil penalty of not more than two thousand five hundred dollars ($2,500) per affected child for each negligent violation or not more than seven thousand five hundred dollars ($7,500) per affected child for each intentional violation, which shall be assessed and recovered only in a civil action brought in the name of the people of the State of California by the Attorney General.

Wanneer we de tekst doorlezen, welke volgt op wat onder leefttijdverificatie valt en wie (allen) neem notie van het volgende: "per affected child".

Je zou je kunnen afvragen: Op welke wijze is een kind beschadigd indien het software, toegang tot een software winkel, dan wel een operating system kan hebben? Ik stel me zo voor, dat kinderen vreselijk beïnvloed worden indien er geen leeftijdverificatie plaatsvindt om Majong te spelen.

"Make the world safe for democracy!" Yep. We hebben gezien hoe dat werkt. Eindeloze oorlogen, en eindeloze financiering; eindeloze schulden. Deze zelfde denkers hebben nu een nieuwste slogan: "make the world safe for children [vulnerable]. Safe them from climate change! Impose CO2 taxes!". Het is dezelfde teneur, dezelfde oplossing, dezelfde denkwijze. Het wordt er niet beter op, maar het tegenovergestelde is het effect.

Alleen de tekst al, geeft te kennen dat de aan Regelzucht lijdende geesteszieken in California op de stoel van de vader en moeder gaan zitten. En ik geef ze groot gelijk. Je kunt ouders niet vertrouwen, zeker niet indien ze beide dienen te werken om voldoende inkomen te genereren, zodat een huis betaald kan worden, de energiebelasting, en andere door overheid geïnitieerde inflatoire waandenkbeelden.

Waanzinnig krijg een andere betekenis, niet waar? Men blijft maar dezelfde oplosisngen voor andere zaken inzetten. En dat is het kenmerk van waanzinnigheid. Wanzinnig! Mede omdat het lastig wordt aan te tonen welk exact kind nu "affected" is. Je ziet hier de fictie aan het werk. Er is geen schade aangebracht. Toch veronderstelt men dat. Fictieve schade van het fictieve kind. "Figments of the imagination".

Er zijn 2 belangrijke stromingen aan te duiden welke zijn ingezet met de aanname van AB 1856:

1. Het toepassingsgebied wordt groter.
• Browser ontwikkelaars
• app stores [pacman, aptitude, etc]
• applicaties, indclusief flatpaks, snaps, app-images.
• websites [denk github waar veel software te krijg is]
2. Vrijstelling van leeftijdverificatie indien de software onder specifieke licentie is gebracht, o.a. BSD, MIT, GPL, APACHE.

Punt 2 is goed nieuws! Dit houdt in dat grote delen van Linux / Unix BUITEN het toepassingsgebied vallen. Echter, .... let op: het mechaniek om upstream van de Operating System ontwikkelaars/aanbieders onder druk te zetten is niet uit de lucht. En dat blijkt dan uit punt 1.

Daarnaast is het omgekeerde ook in ogenschouw te nemen: Wat betekent dit voor niet open-source OS's en applicaties. Ja, die zaken die draaien op die mooie Iphone, an iMAC/ Macbook. Of op de Windows computer, en je Android tablet/ telefoon. Want deze producten zijn closed source of proprietary. En die vallen onder de plicht tot leeftijdverificatie.

Tijd om een burner in overweging te nemen? Duidelijk is dat denken: o ik zit op Linux, dus ik ben veilig, een valse redenering is, en meer oplettendheid en kennis vereist.

De komende tijd zullen er kennismaking middagen worden georganiseerd. En uiteraard, meldt je aan voor de cursus: Linux Trede-1. Breid je kennis en kunde uit!

: Einde-Wijziging.

Brazilië en Californië hebben inmiddels leeftijd-verificatie voor digitale diensten ingesteld bij wet. Dit houdt dus in dat toegang tot werksystemen dwangmatig voorzien moeten worden van een mechanisme waarmee de leeftijd van de gebruiker kan worden geverifieerd.

Opvallend hier is Californië. Hoewel het niet de enige Staat in de V.S. is die dit soort van wetgeving beoogd, is het wel duidelijk dat Californië twee aspecten kent die opmerkelijk zijn:

1. Gavin Newscom [Newscum], gouverneur van Californië, maakt er samen met Karen Bass [oud door cuba getrainde terrorist], de burgemeester van Los Angeles, een potje van. Niet uit incompetentie van zichzelf, maar men handelt incompetent als gevolg van TDS [Trump Derangement Syndrome]. Een beetje als: Indien Trump voor het eten van hamburgers zou zijn, zijn dit soort lui ertegen en pompen geld in het eten van insecten. Dit is niet incidenteel, dit is standaard gedrag.
2. Californië, naast grootste importeur van H1B1 Visa houders en dus Indiërs die daar overwegend frauduleus gebruik van maken, is het ook het thuisland van `SILICON VALLEY`. Veel van de technieken die we gebruiken in IT, komen daar vandaan.

Opvallend is dan dat een staat die zijn financiën dermate de afgrond in drijft, en politiek desastreus beleid voert, meent nog eens leeftijd-verificatie in werksystemen te moeten zetten.

Uiteraard gaat het als onconstitutioneel de prullenbak in, maar het leed is dan al wel geschiedt, met name voor die regio's die geen sterke constitutionele rechten-bescherming genieten (neem notie van het verschil tussen rechtsbescherming [bescherming van het recht] en rechtenbescherming! 2 verschillende zaken)

: BELANGHEBBENDEN:

Onlangs hebben we de EU-DSA [Digital-Services-Act] gekregen. Maar nog veel belangrijker is waar de druk vandaan komt om zich te bemoeien tot in de slaapkamer en de WC met het gedrag van mensen. Wanneer we kijken naar de "het is maar een praatclub" niveau, dan zien we verdachte doch interessante beleidsdocumenten naar buiten komen. Zo wil de EU kunnen bepalen wat Open-Source is, en wat niet; Wie het mag gebruiken, en wie niet. Veiligheid en zekerheid!

Dat zal een zelfde soort spoor volgen als dat de EU tracht te bepalen wat jij wel en juist niet mag zien, horen, overdenken, uitspreken o.b.v. een dubbele moraal. Veiligheid en zekerheid!

Met andere woorden: alwaar jij eerst de vrijheid hebt om datgene wat je codeert en ontwikkeld vrij ter beschikking te stellen aan wie maar wil kennis-nemen van jou kunsten, wordt het inbedden in regeltjes ten aanzien van Open-Source een hindernis voor open en bron. De andere kant van deze medaille is, dat jij als gebruiker ook niet langer de vrijheid hebt kennis te nemen en te gebruiken wat nu door ontwikkelaars vrijelijk ter beschikking wordt gesteld.

Dit vindt plaats onder de vlag: ` een publiek goed`. Dit houdt in dat de dubbele morele regeltjes zoals: openbare gezondheid, openbare moraal, openbare orde en staatsveiligheid bij. En we hebben kunnen zien hoezeer vrijheden ingeperkt worden onder deze noemers sedert 2020.

Derhalve zal in die “publieke ruimte” noch de ontwikkelaar noch de gebruiker leidend zijn, maar de makers van wetten. En bij wetten hoort handhaving.

We kunnen enigszins vaststellen hoe dit loopt wanneer we naar een deel kijken van de Linux-omgeving: `Display-manager`. Al sinds mensenheugenis draait Linux met een displaymanager met de naam `X11`. Dit heeft weliswaar veel voeten in de aarde om te onderhouden, is ingewikkeld, maar werkte wel!

De afgelopen decennia heeft men getracht tot een vervanger te komen. Zoals het past in een “open-source community” zijn er meerdere ontwikkelaars geweest die er een gokje aan gewaagd hebben. Een zo'n gok wordt nu enorm gepusht: `WAYLAND`. In vergelijking met `X11` is het zeker een verbetering op een aantal punten, maar om nu te juichen? 17 jaar ontwikkeling en het is nog steeds niet goed.

Hoe staat het dan met `X11`? Die wordt door niet onderhouden. Een ontwikkelaar had 4500 “commits” open staan, en die werden structureel geweigerd.

Het bleek dat er twee redenen waren om zijn verbeteringen te weigeren.

1. hij bleek door de ontwikkelgroep achter Xorg/X11 tot fascist gebombardeerd te zijn i.e. dat is iedereen die niet in harmonie is met hun extreme DEI-ideologie.
2. Red Hat/ Fedora wilden per se Wayland er door drukken.

Geld stroomt nu eenmaal zoals geld stroomt in dit soort van omgevingen gebaseerd op doelredeneringen, en zijn verbeteringen bleven in de vrieskist. Als gebruikers bleven we zitten met een displaymanager die niet goed werd onderhouden, terwijl de nieuwe nog niet klaar was. En Plotseling, in 2025: Juichende berichten dat alle vooraanstaande Linux distro’s `WAYLAND` hebben ingevoerd, terwijl dit onder de maat gebleven X11 er nog wel werd bij geleverd.

Zat van het geneuzel, heeft X11 gekopieerd [geforkt] en kwam spoedig met XLibre op de markt. In plaats van blijdschap mocht hij rekenen op valsheid. Door de X11 ontwikkel groep werd hij koud gezet, en digitaal gewist en “gecanceled”. Echter, zijn commits zijn dermate goede verbeteringen dat `Xlibre` nu beter werkt van `X11` en beter dan `WAYLAND`. Niet gek voor 1 ontwikkelaar.

Dit verhaal toont aan hoe zeer de omgeving toxisch geworden is door 2 factoren:

1. Ideologie;
2. Big Tech belangen / geld belangen.

En dan komt vanuit Brazilië en Californië/ Colorado, staten die hoogvliegers zijn op deze twee punten, met wetten die leeftijd-verificatie vereisen op werksyteem-niveau. De vraag die dan gesteld kan worden is: “Wat kan je verwachten?”

In een dergelijk verziekte sfeer zullen we volgens mij een twee spalt gaan zien die typisch is voor de open source gemeenschap, juist omdat het werkt: De geconnecteerde DEI vervulde ontwikkelgroepen gaan mee in elke vrijheid beperkende maatregel, want daar ligt hun belang. (mocht je nog twijfelen, kijk dan even bij Linus Thorvalds en `DEI-hires`. Keutel intrekken is hem bekend).

En dan heb je meerdere groepen die eigen ontwikkeling nastreven. Of je die nu links Anarchistisch wil noemen, of Libertair ter andere zijde, maakt niet uit. Code is code, en wie de beste maakt, heeft wat mij betreft recht op de troffee. Zo kan je veel leren van `ANTIX`.

: TWEESPALT:

Er loopt door de LINUX-wereld een tweespalt, een splitsing, een kloof, en die is filosofisch van aard enerzijds [Je zou kunnen zeggen: laat een set van instructies 1 zaak goed doen, simpel, herhaalbaar en compatibel], of je kan een set van instructies aan elkaar rijgen en een monolitische uitgangspositie maken.

Deze discussie loopt sedert 2014 door de LINUX-ontwikkeling. De ene groep prijst het initialisatie-systeem: SYTEMD, voor zijn betrouwbaarheid en veelzijdigheid, de andere groep ziet dat systeem als een affront omdat ze moeilijk is, nodeloos complex, en moeilijk om foutopsporing en debugging te doen. De klachten zijn inmiddels dermate, dat men `SYSTEMD` als een separaat platform ziet, die steeds meer functies overneemt, en inmiddels: “Windows-light” wordt genoemd.

Dit is niet oz verwonderlijk, aangezien de ontwikkelaar ervan, Lennart Poetterring, bij Microsoft vandaan komt en nu voor Red Hat werkt.

Hij zegt over `SYSTEMD`:

Well, it is definitely our intention to __gently push__ the distributions in the same direction so that they stop supporting deviating solutions for these things where there's really no point at all in doing so. Due to that our plan is to enable all this by __default__ in "make install". Packagers may then choose to disable it by doing an "rm" after the "make install", but we want to put the burden on the packagers, so that eventually we end up with the same base system on all distributions, and we put an end to senseless configuration differences between the distros for the really basic stuff. If a distro decides that for example the random seed save/restore is not good enough for it, then it's their own job to disable ours and plug in their own instead. Sooner or later they'll hopefully notice that it's not worth it and cross-distro unification is worth more.

bron: https://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2010-September/000391.html

Wellicht moet je het nog eens lezen. Maar hier zie je twee factoren terug komen met hetzelfde doel: Gebruikmaken van diversiteit in de opensource gemeenschap om diversiteit de nek om te draaien.

Inmiddels zijn er vele initialisatie scripts [deamons] verschenen. Traditioneel is er `SYS-V-init` [sis-five-init], `RUNIT`, `DUNIT`, `Open-RC`, `superd`, `Sherpherd `en `S6`,`S6-RC`, om er maar eens enkele te noemen. Een initialisatie programma start de computer dus op, en je kunt dit op je eigen Linux-computer controleren met de opdracht in de `KONSOLE` of `TERMINAL`:

ps 1

Dit is dus het schone van open-source. Er is keuze, en voor ieder wat wils gebaseerd op ieders kennis en kunde. Toegegeven, mijn dagelijkse Linux draait nog op `SYSTEMD`. Is dat erg? Nee. Voor mij als gebruiker niet. En wanneer ik een distro als `ARTIX` installeer, dan kan ik kiezen welke initialisatie systeem ik wil hebben. Ik heb nu een test draaien met `S6`. Ik kan ook kiezen welke Display-Manager ik wil. `X11`, `XLibre`, `Wayland`. Ik kies hier dan voor `Xlibre`.

Open-source, en zeker waar het `LINUX` betreft, laat toe dat je zelf kiest wat je wilt. Welke init, welke desktop [KDE, GNOME, XFCE, CINNAMON, IceWM, Elightenment, LXQT, en de lijst is lang!], welke applicaties [libreoffice, Openoffice, Calligra, WPS], en nog veel meer.

Wat gebeurt er dan indien voor ons bepaald wordt wat we dienen te doen? Dan wordt feitelijk de vrijheid ingeperkt, en nieuwe ontwikkelingen worden gesmoord en gereduceerd tot vechten over ideologie [DEI, inclusiviteit]. En welke code het beste is verdwijnt uit het zicht.

: IDEOLOGISCHE LOOT:

Leef-tijd-verificatie op werk-systeem-niveau is een heet hangijzer. Echter, de LINUX-wereld zit aan een aantal verbindengen vast. Zo is er de `Linux-Foundation`. Daarin zijn bepaalde stoelen voor partijen die bepalen welke richting men op wil. Er zijn gold-card-stoelen, silver-card-stoelen, enzovoorts.

Neem een kijkje hier: Linux Foundation., en vraag je dan af wat `Hyperledger` is, en `Identity`.

Er is niet veel verbeelding voor nodig om te zien waar dit heen gaat. Dus, met de huidige plannen zijn er reeds diverse distro's die een voorbereidend veld in de kernel bij zich dragen: `het leeftijd-veld`.

De maker van `SYSTEMD`, Lennart Poettering, merkte het volgende op volgens itsfoss.com.

An optional field in the userdb JSON object. It's not a policy engine, not an API for apps. We just define the field, so that it's standardized if people want to store the date there, but it's entirely optional.

Ooooo... ik ben gerust gesteld. Het is optioneel, het doet niks, het staat alleen maar in de userdatabase als PLAINNTEXT.

Nou .... niet helemaal. En uiteraard is er een reden te geven. Wanneer iedereen die een werk-systeem gebruikt alles kan downloaden wat gewild is, dan kunnen kinderen dat ook. Dus, dan is het handig als ouders hier toezicht op kunnen houden, toch?

Het vraagstuk zit dus niet bij de kernel, maar bij Desktop Managers die een raamwerk gebruiken om pakketten te administreren, zoals bijvoorbeeld: `xdg-desktop`-portal, die toegang geeft tot Flatpaks. Of tot Snaps. Of....tot Package Managers.

Feitelijk, wanneer een distro wordt geïnstalleerd, is het mogelijk allerlei informatie over jezelf in te voeren. Deze informatie, zoals jouw email-adres, geboorte-datum, woonlocatie en postadres, je betaalinformatie, etc, is onnodig is voor het functioneren van het systeem.

1. De elektriciteit wordt toegepast, de eerste opdracht is checken of alles werkt,
2. de harde schijf wordt opgezocht,
3. de kernel wordt geladen,
4. systeem boot op, en kan je inloggen.

Het is duidelijk te zien dat data verbonden met jouw persoon totaal onnodig is. Dus die redenering van Poettering is zo slap als een vaatdoek.

Daar waar je wel persoonlijke informatie nodig hebt, die kan je dan ophalen vanuit Keepassxc of Bitwarden. Maar dat heeft niets met het werksysteem te maken. Dat zijn aparte applicaties die jouw helpen je gegevens te beschermen.

Volgens Poettering zou het eerder op de weg liggen om " proper app sandboxing" (like Flatpak) door de gemeenschap te laten ontwikkelen. En dat betekent? Dat betekent dat zulke apps (Flatpaks) niet ongeautoriseerd bij die data kunnen. Ze zitten in een zandbak. En hier ligt het probleem!

Een wetje kan een dergelijke zandbak verbieden, of vereisen dat apps bij je persoonlijke data moeten kunnen, om te kunnen starten!

Bijvoorbeeld: wanneer je Signal Messenger wil draaien, dan kan een wet dusdanig zijn dat je eerst leeftijd verificatie, identiteitsverificatie en “client side” scanning moet toe staan. Zet hier uw vinkje voor akkoord. Vroeger deden analfabeten een kruisje zetten. Nu is het een digitaal vinkje! Vooruitgang! Maar erger is dat met het faciliteren van uitbreidingen van persoonlijke gegevens op werksysteemniveau, overheden het platform krijgen om hun natte droom na te jagen: volledige controle.

Cali[fornia] laat een legale scheet en distro’s als Red-Hat, Fedora, Debian, Ubuntu, Mint, Zorin, springen op en salueren in lockstep. Wat gebeurt er dan indien de EU met zijn regeltjes komt, ten einde minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse technologie? Wanneer je zou zoeken op: Top 10 Linux-distro's voor overstappers, dan ga je zien wat ik bedoel met zwaar gepusht. Het publieke gesprek lijkt onderhevig te zijn aan dezelfde "gewenste werkelijkheid"-syndroom als het nieuws van de NOS en net zo fake. De diversiteitsideologie die diversiteit de nek omdraait.

: OPLOSSINGEN:

Hoewel het dus een technisch geneuzel lijkt, is het verre van dat. Indien je werkelijk overtuigd bent dat vrijheid een onvervreemdbaar recht is, dan is `UNIX/LINUX` iets voor jouw. Of je een systeem wilt blijven gebruiken dat zich op glad ijs begeeft, is een belangrijke vraag. Indien het antwoord daarop `ja` is, wees verheugd, dan behoeft u niets te doen. U zweeft de fuik in.

Indien het antwoord echter nee is dan is het van belang om actie te ondernemen.

Ten eerste, laat je niet vangen door het idee: ik stap over van Windows naar Linux en dus moet het op Windows lijken. Meer van hetzelfde produceert meer van het zelfde. Dit sluit uit over te stappen naar een systeem met `SYSTEMD`.

Het effect ervan is dat de bouwers van met SYSTEMD voorziene distro's op termijn gaan zien dat de populariteit van hun distro afneemt. Bedrijven die Redhat gebruiken, en switchen, ja dat gaat ook gemerkt worden. Kiezen met de centen is belangrijk! Wie kan vergeten wat er gebeurd met dat laffe biertje toen Youp van 't Hek daar zijn mening over ventileerde. Of wat dacht je van `Bud Light`? Die heeft ook geweten dat `woke` gaan geen pas heeft. Consumenten en gebruikers hebben dus wel degelijk invloed; Hele grote invloed!

Wat kan je dan wel gebruiken?

: DISTRO WIJZIGEN:

Distro vervangen is een stap dat iets met zich mee kan brengen. Er zijn dan keuzes te maken.

Voor overstappers zou ik Mxlinux op SysVinit aanbevelen, met de KDE-Plasma 6 desktop. Hieronder volgt een korte film met een indruk:

Zoals je ziet: het ziet er aantrekkelijk en rustig uit, waarbij jij je aandacht kan vestigen op dat wat je wilt doen. Je kan Mxlinux uitproberen zonder je huidige installatie aan te tasten. Dit wordt een LiveCD genoemd.

Een andere reden waarvoor MXlinux als overstap kandidaat verkiesbaar voor distro hoppers, ligt in de overeenkomst: APTITUDE. Dus, belangrijke opdrachten blijven het zelfde in de overgang van Mint [UBUNTU, DEBIAN] naar MXLinux.

Wees niet verbaasd, wanneer je, eenmaal overgestapt zijnde je de smaak van overstappen te pakken krijgt:

Het is maar een kleine lijst. Er zijn nog veel meer mogelijkheden. Er zijn systemen voor gamers, voor audio en video bewerkers, ethical hackers, coders, wetenschappers, en uiteraard ook voor jouw als gebruiker.

Werk je al met `MXlinux` en draai je op `SYSTEMD`, dan is de oplossing simpel.

• Je start op,
• en in het GRUB-menu kies je voor `advanced`,
• en dan voor een SYSVinit opstart.
• Wanneer je dan bent ingelogd, ga je naar MX-tools, open je opstartopties, en vink je aan dat het systeem dit moet onthouden.

Uiteraard kan je `SYSTEMD` van je Linux-systeem de-installeren.

Feitelijk, dit is zelfs binnenin de `MXlinux-25-distro` al helemaal voorbereid.

• Vinkje zetten in de bootopties,
• en je volgende opstart gaat van `SYSTEMD` naar `SysVinit`.
• Via de `MX Pakket Installeerder` installeer je een andere desktop,
• en daarna haal je de vorige weg indien je dat wilt, of kiest het te behouden en kan je bij inloggen kiezen welke je wilt gebruiken. Maar indien je wijzigt, nog ff uitloggen, inloggen, en maak het naar je zin.

Indien je Mullvad-VPN gebruikt, dien je:

• de applicatie te de-installeren met sudo apt remove mullvad-vpn,
• en de pakket-link te verwijderen in de MX pakket-bronnen,
• Vervolgens: updaten: sudo apt update,
• en Mullvad-VPN via de pakketmanager installeren via de populaire programma's tab,
• >Daarna vul je je account gegevens in en zet de de vpn instellingen volgens jouw normen.

Zoals je ziet, het is allemaal geen raket wetenschap, maar het uitvoeren van een aantal stappen.

: HELP:

Mocht dit alles op een niveau zijn waarvan je zegt: daar kan ik wel wat hulp bij gebruiken, laat het me weten via de geëigenende kanalen via email, Signal of Element.

Wil je meer weten? Neem dan contact op via: praktisch-linux [at] tuta.com.

: Ivar.

---

• ← - Post
• + Post →